Sedeli sme a videli sme sa pri tom s dychom "Dráma Drachmy" ako Grécko premiér Alexis Tsipras, hľadal "čestný kompromis" pre reštrukturalizáciu mamutieho dlhu pre svoju krajinu, zatiaľ čo samotná krajina zostala rozdelená na tom, či chcú zostať v krajine. alebo ísť s vlastným Drachmom. Dráma bola podobná dráme drakonických zemepánov v Indii, ktorí nie sú príliš dávno a možno ešte v niektorých oblastiach, držali slučku na farmách, každý rok ju sprísňovali a nikdy ich nepustili, pretože sa domáhali splácania svojich pôžičiek a nikdy nekončiace záujmy.
Blížiaci sa dlh
Grécko bolo predtým zachránené a hľadalo novú pomocnú pomoc na pozadí blížiaceho sa dlhu.
Dňa 2. mája 2010 Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB) a Medzinárodný menový fond (MMF), neskôr prezývaný Troika, spustili záchranný úver vo výške 110 miliárd EUR na záchranu Grécka pred štátnymi bankami a na pokrytie finančných potrieb počas mája 2010 až do Jún 2013 podmienený realizáciou úsporných opatrení, štrukturálnych reforiem a privatizácie vládnych aktív. Úľava, ako ju niektorí nazývali, vychádzala z viery alebo skôr zo strachu, že „Grexit“ alebo odstránenie Grécka z eurozóny by mohlo znamenať katastrofu pre euro a pre svetové hospodárstvo.
V skutočnosti bol tento problém zásadnejší a vnútorný ako ten. Bol to problém platobnej bilancie. Je zrejmé, že Gréci utrácali viac, ako mali, čím vytvorili viac domáceho dlhu. Z laického hľadiska si krajina požičiavala peniaze na udržanie hospodárstva nad vodou, keď HDP ďalej rástol. Bolo to múdre na strane vlády, aby udržiavala výdavky rovnakým tempom? Bolo to múdre zo strany Trojky, aby ich zachránili, pravdepodobne si uvedomili, že by mohli znovu zaplatiť výplaty, pretože ekonomika sa práve nevytvárala na to, aby ich udržala nad vodou?
Dňa 5. júla 2015 grécki voliči schválili referendum, v ktorom odmietli podmienky záchranného návrhu s 61% hlasovaním „Nie“ proti úsporným opatreniam, ktoré posilnili postoj ľavicového premiéra Alexisa Tsiprasa k tomu, aby bola krajina hrdá. Rastúci dlh, ktorý tlačil požiadavku na záchranu vo výške 7,2 mld. EUR, ich však namiesto Drachmy posunul smerom k eurozóne, čo je v protiklade so zločinom miestneho obyvateľstva, ktoré čelilo náporu predchádzajúcich úsporných opatrení. Hoci Tsipras tvrdil, že hlasovanie nie je mandátom prasknutia s Európou, ale mandátom, ktorý posilňuje našu vyjednávaciu silu na dosiahnutie životaschopného obchodu.
Dohoda sa udiala po mnohých rokovaniach:
• zvýšenie dane z lodných spoločností
• zjednotenie sadzieb DPH na štandardných 23%, vrátane reštaurácií a stravovania
• postupné zrušenie podpory solidarity pre dôchodcov do roku 2019
• Obmedzenie výdavkov na obranu vo výške 300 mil. EUR do roku 2016
• privatizácia prístavov a výkup zostávajúcich akcií telekomunikačného giganta OTE
• zrušenie 30% daňovej úľavy pre najbohatšie ostrovy
V skratke Grécko vytvorilo T-Rexa, ktorý zabil slona.
Môže sa nám to stať?
Väčšia otázka, ktorej čelíme, je Môže sa príbeh Grécka zopakovať? Môže sa nám to stať? Odpoveď je jednoduché a priamočiare 'áno'. Áno, môže. Aj keď dlh sám o sebe nie je zlý alebo nepríjemný, ak sa používa na investície na vytvorenie budúcich peňažných tokov a kladný výnos nad cenu dlhu. Ak však míňame viac, než si zarobíme a požičiavame, aby sme udržali našu spotrebu, zvyšujeme náš dlh bez toho, aby sme sa ubezpečili, že ho splatíme. India dostala len 16,83 miliárd dolárov ako pôžičky IBRD v roku 2015. Pokiaľ krajina dodržiava konvenčnú múdrosť, že nebude míňať viac, než si zarobíme, môže zachrániť seba a ľudí v krajine. Byť obozretný v oblasti peňazí by zachránil krajinu pred tým, ako by ju viedli jej veritelia.
Vytvorili Gréci T-Rex pre seba?
Sedeli sme a videli sme sa pri tom s dychom "Dráma Drachmy" ako Grécko premiér Alexis Tsipras, hľadal "čestný kompromis" pre reštrukturalizáciu mamutieho dlhu pre svoju krajinu, zatiaľ čo samotná krajina zostala rozdelená na tom, či chcú zostať v krajine. alebo ísť s vlastným Drachmom. Dráma bola podobná dráme drakonických zemepánov v Indii, ktorí nie sú príliš dávno a možno ešte v niektorých oblastiach, držali slučku na farmách, každý rok ju sprísňovali a nikdy ich nepustili, pretože sa domáhali splácania svojich pôžičiek a nikdy nekončiace záujmy.
Blížiaci sa dlh
Grécko bolo predtým zachránené a hľadalo novú pomocnú pomoc na pozadí blížiaceho sa dlhu.
Dňa 2. mája 2010 Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB) a Medzinárodný menový fond (MMF), neskôr prezývaný Troika, spustili záchranný úver vo výške 110 miliárd EUR na záchranu Grécka pred štátnymi bankami a na pokrytie finančných potrieb počas mája 2010 až do Jún 2013 podmienený realizáciou úsporných opatrení, štrukturálnych reforiem a privatizácie vládnych aktív. Úľava, ako ju niektorí nazývali, vychádzala z viery alebo skôr zo strachu, že „Grexit“ alebo odstránenie Grécka z eurozóny by mohlo znamenať katastrofu pre euro a pre svetové hospodárstvo.
V skutočnosti bol tento problém zásadnejší a vnútorný ako ten. Bol to problém platobnej bilancie. Je zrejmé, že Gréci utrácali viac, ako mali, čím vytvorili viac domáceho dlhu. Z laického hľadiska si krajina požičiavala peniaze na udržanie hospodárstva nad vodou, keď HDP ďalej rástol. Bolo to múdre na strane vlády, aby udržiavala výdavky rovnakým tempom? Bolo to múdre zo strany Trojky, aby ich zachránili, pravdepodobne si uvedomili, že by mohli znovu zaplatiť výplaty, pretože ekonomika sa práve nevytvárala na to, aby ich udržala nad vodou?
Dňa 5. júla 2015 grécki voliči schválili referendum, v ktorom odmietli podmienky záchranného návrhu s 61% hlasovaním „Nie“ proti úsporným opatreniam, ktoré posilnili postoj ľavicového premiéra Alexisa Tsiprasa k tomu, aby bola krajina hrdá. Rastúci dlh, ktorý tlačil požiadavku na záchranu vo výške 7,2 mld. EUR, ich však namiesto Drachmy posunul smerom k eurozóne, čo je v protiklade so zločinom miestneho obyvateľstva, ktoré čelilo náporu predchádzajúcich úsporných opatrení. Hoci Tsipras tvrdil, že hlasovanie nie je mandátom prasknutia s Európou, ale mandátom, ktorý posilňuje našu vyjednávaciu silu na dosiahnutie životaschopného obchodu.
Dohoda sa udiala po mnohých rokovaniach:
• zvýšenie dane z lodných spoločností
• zjednotenie sadzieb DPH na štandardných 23%, vrátane reštaurácií a stravovania
• postupné zrušenie podpory solidarity pre dôchodcov do roku 2019
• Obmedzenie výdavkov na obranu vo výške 300 mil. EUR do roku 2016
• privatizácia prístavov a výkup zostávajúcich akcií telekomunikačného giganta OTE
• zrušenie 30% daňovej úľavy pre najbohatšie ostrovy
V skratke Grécko vytvorilo T-Rexa, ktorý zabil slona.
Môže sa nám to stať?
Väčšia otázka, ktorej čelíme, je Môže sa príbeh Grécka zopakovať? Môže sa nám to stať? Odpoveď je jednoduché a priamočiare 'áno'. Áno, môže. Aj keď dlh sám o sebe nie je zlý alebo nepríjemný, ak sa používa na investície na vytvorenie budúcich peňažných tokov a kladný výnos nad cenu dlhu. Ak však míňame viac, než si zarobíme a požičiavame, aby sme udržali našu spotrebu, zvyšujeme náš dlh bez toho, aby sme sa ubezpečili, že ho splatíme. India dostala len 16,83 miliárd dolárov ako pôžičky IBRD v roku 2015. Pokiaľ krajina dodržiava konvenčnú múdrosť, že nebude míňať viac, než si zarobíme, môže zachrániť seba a ľudí v krajine. Byť obozretný v oblasti peňazí by zachránil krajinu pred tým, ako by ju viedli jej veritelia.
Metrový textil, Teplákovina, Minky