Toen de paleontoloog van het American Museum of Natural History zijn boek in 1915 publiceerde, begreep niemand hoe de beroemde Mesozoïsche wezens ontstonden of uitstierven. Zowel het begin als het einde van het 'Age of Dinosaurs' waren mysterieus. Toch, weggestopt in een voetnoot, deed Matthew een suggestie dat op een dag dinosauriërachtige dieren misschien zouden terugkeren. Matthew baseerde zijn speculatie op het idee dat de voorouders van dinosaurussen op moderne hagedissen leken. Zijn samenvatting was enigszins tegenstrijdig - de langbenige, "min of meer tweevoetige" voorouders van de dinosaurus die hij beschreef, zouden er aanzienlijk anders uitzien dan levende reptielen - maar Matthew bevestigde dat de directe voorlopers van dinosaurussen "waarschijnlijk veel op de moderne hagedissen in omvang leken, uiterlijk en habitat. " In het verlengde van dat verband schreef hij: Matthew was niet de eerste die suggereerde dat dinosauriërwezens misschien zouden verschijnen. In het eerste deel, gepubliceerd in 1830, van zijn invloedrijke boek, koppelde de Schotse geoloog het karakter van de aardse fauna aan het klimaat gedurende lange geologische cycli. De dinosaurussen en andere prehistorische reptielen hadden gedijen tijdens een langdurige zomer, en mocht de geologie van de aarde opnieuw de staat naderen waarin het zich in die tijd bevond, dan zouden weelderige bossen bewoond door dinosaurussen en pterosauriërs kunnen terugkeren. Het leven was nauw verbonden met het klimaat, dacht Lyell, en het klimaat werd gereguleerd door geleidelijke geologische verandering. (Dit was geen evolutionaire connectie, maar een argument dat bepaalde soorten organismen nauw verbonden waren met bepaalde klimaten.) Het mechanisme waarmee dinosaurussen kunnen verschijnen is niet gespecificeerd door Lyell.) Lyell's idee van Iguanodon en Megalosaurus die opnieuw over de aarde zwierven, was gelached door zijn collega in een cartoon genaamd "." Zich bevindt in een onbekende toekomstige tijd, neemt een zeer intelligente Ichthyosaurus de mantel van paleontologen in en, terwijl hij een menselijke schedel presenteert aan een verzameling zeemonsters, zegt: "Je zult meteen zien dat de schedel voor ons behoorde tot enkele van de lagere volgorde van dieren, de tanden zijn erg onbeduidend, de kracht van de kaken onbeduidend, en alles bij elkaar lijkt het prachtig hoe het schepsel voedsel had kunnen krijgen. ' De gedachte dat ichthyosauriërs, dinosaurussen of pterosauriërs op een dag opeens zouden verschijnen, was absurd. Matthew ontsnapte evenmin aan kritiek. De natuuronderzoeker was ongelovig over de suggestie dat zoiets als "" zou kunnen wentelen in stagnerende, warme moerassen in een hypothetische toekomst. In een in Natural History gepubliceerde brief, het tijdschrift uitgegeven door de AMNH, vroeg Burroughs retorisch: "Loopt de evolutionaire impuls niet weg? Kan of zal het zichzelf herhalen?" Burroughs antwoordde met een nadrukkelijk "nee". Dinosaurussen waren gespecialiseerd in de unieke omstandigheden van hun tijd - een deel van de geleidelijke evolutionaire ontwikkeling van de planeet - en de aarde kon niet meer terugkeren naar een vorige toestand, concludeerde de natuuronderzoeker, dan dat een vrucht het rijpproces omkeerde. Het lange antwoord van Matthew werd direct onder de kritische brief afgedrukt. De beledigende passage was gewoon een beetje speculatie, antwoordde Matthew, en het was bijna uit het manuscript gesneden. Maar omdat Burroughs geïnspireerd was om er een brief over te schrijven, was duidelijk de suggestie dat dinosauriërachtige organismen terug zouden komen een interessant onderwerp. Bij het maken van zijn antwoord volgde Matthew de traditie van Lyell. Het leven was niet in een rechte lijn gaan bewegen, van het begin tot het onvoorziene einde. Onze planeet heeft in plaats daarvan een reeks van cyclische veranderingen ondergaan die de evolutie van het leven op aarde hebben beïnvloed. Evolutie is langs een aantal 'opwaartse stappen' gegaan, 'gaf Matthew toe, maar deze waren in de context van omgevingen die door de tijd heen en weer zijn verschenen. Van dinosauriërs werd bijvoorbeeld gedacht dat ze in een wereld leefden die over het algemeen vergelijkbaar was met die van de huidige tijd, ondanks alle tussenliggende veranderingen tussen hun tijd en die van ons, en dus kon het bezwaar dat de wereld te verschillend was terzijde worden geschoven. Maar Matthew stelde niet voor de terugkeer van echte dinosaurussen. Hij overwoog de evolutie van dinosaurusachtige wezens van moderne reptielen. Als zoogdieren en vogels plotseling zouden worden uitgeroeid, zou het veld open zijn voor reptielen om zich te vermenigvuldigen en te evolueren: het leven zal in de loop van de tijd blijven veranderen. Dat is onvermijdelijk. Hoe het leven zal evolueren is een andere zaak. Er is geen vooraf bepaald evolutionair pad of traject. De geschiedenis van het leven op aarde wordt sterk beïnvloed door contingentie - wat eerder kwam, biedt context voor wat daarna komt - en er is geen inherente richting die het terugkeren van dinosaurussen of dinosaurusachtige dieren garandeert. Vreemd genoeg weten we nu dat dit op zijn minst gedeeltelijk te danken is aan een verwoestende massa-uitsterving die ongeveer 251 miljoen jaar geleden plaatsvond. Onze eigen voorouders en naaste familieleden tussen de griezelige en wonderbaarlijke waren de dominante gewervelde ter wereld net voor deze tijd, maar ze werden bijna volledig weggevaagd. Dit zette het podium voor een professional
Zullen de dinosaurussen terugkeren?
Toen de paleontoloog van het American Museum of Natural History zijn boek in 1915 publiceerde, begreep niemand hoe de beroemde Mesozoïsche wezens ontstonden of uitstierven. Zowel het begin als het einde van het 'Age of Dinosaurs' waren mysterieus. Toch, weggestopt in een voetnoot, deed Matthew een suggestie dat op een dag dinosauriërachtige dieren misschien zouden terugkeren. Matthew baseerde zijn speculatie op het idee dat de voorouders van dinosaurussen op moderne hagedissen leken. Zijn samenvatting was enigszins tegenstrijdig - de langbenige, "min of meer tweevoetige" voorouders van de dinosaurus die hij beschreef, zouden er aanzienlijk anders uitzien dan levende reptielen - maar Matthew bevestigde dat de directe voorlopers van dinosaurussen "waarschijnlijk veel op de moderne hagedissen in omvang leken, uiterlijk en habitat. " In het verlengde van dat verband schreef hij: Matthew was niet de eerste die suggereerde dat dinosauriërwezens misschien zouden verschijnen. In het eerste deel, gepubliceerd in 1830, van zijn invloedrijke boek, koppelde de Schotse geoloog het karakter van de aardse fauna aan het klimaat gedurende lange geologische cycli. De dinosaurussen en andere prehistorische reptielen hadden gedijen tijdens een langdurige zomer, en mocht de geologie van de aarde opnieuw de staat naderen waarin het zich in die tijd bevond, dan zouden weelderige bossen bewoond door dinosaurussen en pterosauriërs kunnen terugkeren. Het leven was nauw verbonden met het klimaat, dacht Lyell, en het klimaat werd gereguleerd door geleidelijke geologische verandering. (Dit was geen evolutionaire connectie, maar een argument dat bepaalde soorten organismen nauw verbonden waren met bepaalde klimaten.) Het mechanisme waarmee dinosaurussen kunnen verschijnen is niet gespecificeerd door Lyell.) Lyell's idee van Iguanodon en Megalosaurus die opnieuw over de aarde zwierven, was gelached door zijn collega in een cartoon genaamd "." Zich bevindt in een onbekende toekomstige tijd, neemt een zeer intelligente Ichthyosaurus de mantel van paleontologen in en, terwijl hij een menselijke schedel presenteert aan een verzameling zeemonsters, zegt: "Je zult meteen zien dat de schedel voor ons behoorde tot enkele van de lagere volgorde van dieren, de tanden zijn erg onbeduidend, de kracht van de kaken onbeduidend, en alles bij elkaar lijkt het prachtig hoe het schepsel voedsel had kunnen krijgen. ' De gedachte dat ichthyosauriërs, dinosaurussen of pterosauriërs op een dag opeens zouden verschijnen, was absurd. Matthew ontsnapte evenmin aan kritiek. De natuuronderzoeker was ongelovig over de suggestie dat zoiets als "" zou kunnen wentelen in stagnerende, warme moerassen in een hypothetische toekomst. In een in Natural History gepubliceerde brief, het tijdschrift uitgegeven door de AMNH, vroeg Burroughs retorisch: "Loopt de evolutionaire impuls niet weg? Kan of zal het zichzelf herhalen?" Burroughs antwoordde met een nadrukkelijk "nee". Dinosaurussen waren gespecialiseerd in de unieke omstandigheden van hun tijd - een deel van de geleidelijke evolutionaire ontwikkeling van de planeet - en de aarde kon niet meer terugkeren naar een vorige toestand, concludeerde de natuuronderzoeker, dan dat een vrucht het rijpproces omkeerde. Het lange antwoord van Matthew werd direct onder de kritische brief afgedrukt. De beledigende passage was gewoon een beetje speculatie, antwoordde Matthew, en het was bijna uit het manuscript gesneden. Maar omdat Burroughs geïnspireerd was om er een brief over te schrijven, was duidelijk de suggestie dat dinosauriërachtige organismen terug zouden komen een interessant onderwerp. Bij het maken van zijn antwoord volgde Matthew de traditie van Lyell. Het leven was niet in een rechte lijn gaan bewegen, van het begin tot het onvoorziene einde. Onze planeet heeft in plaats daarvan een reeks van cyclische veranderingen ondergaan die de evolutie van het leven op aarde hebben beïnvloed. Evolutie is langs een aantal 'opwaartse stappen' gegaan, 'gaf Matthew toe, maar deze waren in de context van omgevingen die door de tijd heen en weer zijn verschenen. Van dinosauriërs werd bijvoorbeeld gedacht dat ze in een wereld leefden die over het algemeen vergelijkbaar was met die van de huidige tijd, ondanks alle tussenliggende veranderingen tussen hun tijd en die van ons, en dus kon het bezwaar dat de wereld te verschillend was terzijde worden geschoven. Maar Matthew stelde niet voor de terugkeer van echte dinosaurussen. Hij overwoog de evolutie van dinosaurusachtige wezens van moderne reptielen. Als zoogdieren en vogels plotseling zouden worden uitgeroeid, zou het veld open zijn voor reptielen om zich te vermenigvuldigen en te evolueren: het leven zal in de loop van de tijd blijven veranderen. Dat is onvermijdelijk. Hoe het leven zal evolueren is een andere zaak. Er is geen vooraf bepaald evolutionair pad of traject. De geschiedenis van het leven op aarde wordt sterk beïnvloed door contingentie - wat eerder kwam, biedt context voor wat daarna komt - en er is geen inherente richting die het terugkeren van dinosaurussen of dinosaurusachtige dieren garandeert. Vreemd genoeg weten we nu dat dit op zijn minst gedeeltelijk te danken is aan een verwoestende massa-uitsterving die ongeveer 251 miljoen jaar geleden plaatsvond. Onze eigen voorouders en naaste familieleden tussen de griezelige en wonderbaarlijke waren de dominante gewervelde ter wereld net voor deze tijd, maar ze werden bijna volledig weggevaagd. Dit zette het podium voor een professional
Jersey Stoffen, Waterdichte stoffen