Tegen de tijd dat onze aap-voorouders de lijn afsplitsten die chimpansees zou produceren, wat ongeveer 4 miljoen tot 7 miljoen jaar geleden gebeurde, waren niet-aviaire dinosaurussen al meer dan 58 miljoen jaar uitgestorven. Vogels, de afstammelingen van een groep kleine theropod-dinosaurussen, zijn de enige dinosaurussen die het einde-Krijt-massale uitsterven hebben overleefd. Er zijn echter een aantal mensen die de wetenschappelijke opvatting verwerpen en erop staan dat mensen en dinosaurussen ooit in de afgelopen 10.000 jaar samenwoonden. Deze 'jonge aarde creationisten' verdraaien Bijbelse passages om hun opvatting te ondersteunen dat Tyrannosaurus rex vreedzaam leefde in de Hof van Eden. Ze vullen hun geloofsovertuiging aan met wat nogal oneigenlijk bewijsmateriaal, zoals een gravure die te vinden is in een Cambodjaanse tempel. Het is niet precies bekend wanneer het snijwerk voor het eerst werd opgemerkt, maar gedurende de afgelopen jaren zijn creationistische groepen een-twitter geweest over een vermeend snijwerk van een Stegosaurus op het populaire in Cambodja. (Het verhaal is onlangs verschenen op de "" -site, een internet-roddel die gespecialiseerd is in verhalen over UFO's en andere humbugs.) Omdat de tempel rond het einde van de 12e eeuw werd gebouwd, nemen sommigen dit bas-reliëf om te suggereren dat Stegosaurus, of iets dergelijks, Stegosaurusachtig, overleefd tot een paar honderd jaar geleden. Hoewel ze zeker niet beweren dat dinosaurussen en mensen minder dan 10.000 jaar geleden samen werden gemaakt, is het consistent met hun overtuigingen en is het een favoriet bewijsstuk. Er is echter een aanzienlijk probleem. Niet alleen vervormt het creationisme de natuur om in een eng theologisch perspectief te passen, er is geen bewijs dat het beeld in kwestie van een dinosaurus is. Als je het snijwerk snel en schuin bekijkt, ja, ziet het er oppervlakkig uit als een Stegosaurus die een kindergartener is van play-doh. Zoals iedereen die tijd heeft besteed aan het kijken naar de wolken voorbij gaat, weet een actieve verbeelding iets duidelijks in iets fantastischs. Als je het direct bekijkt, lijkt het beeld nauwelijks op Stegosaurus-achtig. Het hoofd is groot en lijkt grote oren en een hoorn te hebben. De "platen" langs de achterkant lijken meer op bladeren en de sculptuur is een betere combinatie voor een zwijn of neushoorn tegen een groene achtergrond. Toch lijkt de sculptuur slechts vaag op een neushoorn of zwijn. We kunnen er zeker van zijn dat het geen representatie is van een levende Stegosaurus, maar kan het een meer recente poging zijn om een dinosaurus te portretteren? Inderdaad, het is heel goed mogelijk dat dit beeldhouwwerk gefabriceerd is. Er zijn veel sculpturen in de tempel en de oorsprong van de gravure in kwestie is onbekend. Er gaan geruchten dat het onlangs is gemaakt, misschien door een bezoekende filmploeg (de tempel is een favoriete plaats voor filmmakers) en het is mogelijk dat iemand de afgelopen jaren iets Stegosaurusachtig heeft gemaakt als een grap. Hoe dan ook, het tempelhouwen kan op geen enkele manier worden gebruikt als bewijs dat mensen en niet-avische dinosaurussen naast elkaar leefden. Fossielen hebben enkele mythes geïnspireerd (zie het uitstekende boek van Adrienne Mayor), maar een nauwgezet onderzoek van geologische lagen, betrouwbare radiometrische dateringstechnieken, het ontbreken van fossielen van dinosauriërs in lagen jonger dan het Krijt en andere bewijsvoeringen bevestigen allemaal dat niet-avianistische dinosaurussen werden uitgestorven tientallen miljoenen jaren voordat er een soort cultuur was die had kunnen vastleggen hoe ze eruit zagen. Zoals wetenschapper Carl Sagan zei: "buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs", en in het geval van moderne dinosaurussen is het bewijsmateriaal er gewoon niet.
Stegosaurus, neushoorn of hoax?
Tegen de tijd dat onze aap-voorouders de lijn afsplitsten die chimpansees zou produceren, wat ongeveer 4 miljoen tot 7 miljoen jaar geleden gebeurde, waren niet-aviaire dinosaurussen al meer dan 58 miljoen jaar uitgestorven. Vogels, de afstammelingen van een groep kleine theropod-dinosaurussen, zijn de enige dinosaurussen die het einde-Krijt-massale uitsterven hebben overleefd. Er zijn echter een aantal mensen die de wetenschappelijke opvatting verwerpen en erop staan dat mensen en dinosaurussen ooit in de afgelopen 10.000 jaar samenwoonden. Deze 'jonge aarde creationisten' verdraaien Bijbelse passages om hun opvatting te ondersteunen dat Tyrannosaurus rex vreedzaam leefde in de Hof van Eden. Ze vullen hun geloofsovertuiging aan met wat nogal oneigenlijk bewijsmateriaal, zoals een gravure die te vinden is in een Cambodjaanse tempel. Het is niet precies bekend wanneer het snijwerk voor het eerst werd opgemerkt, maar gedurende de afgelopen jaren zijn creationistische groepen een-twitter geweest over een vermeend snijwerk van een Stegosaurus op het populaire in Cambodja. (Het verhaal is onlangs verschenen op de "" -site, een internet-roddel die gespecialiseerd is in verhalen over UFO's en andere humbugs.) Omdat de tempel rond het einde van de 12e eeuw werd gebouwd, nemen sommigen dit bas-reliëf om te suggereren dat Stegosaurus, of iets dergelijks, Stegosaurusachtig, overleefd tot een paar honderd jaar geleden. Hoewel ze zeker niet beweren dat dinosaurussen en mensen minder dan 10.000 jaar geleden samen werden gemaakt, is het consistent met hun overtuigingen en is het een favoriet bewijsstuk. Er is echter een aanzienlijk probleem. Niet alleen vervormt het creationisme de natuur om in een eng theologisch perspectief te passen, er is geen bewijs dat het beeld in kwestie van een dinosaurus is. Als je het snijwerk snel en schuin bekijkt, ja, ziet het er oppervlakkig uit als een Stegosaurus die een kindergartener is van play-doh. Zoals iedereen die tijd heeft besteed aan het kijken naar de wolken voorbij gaat, weet een actieve verbeelding iets duidelijks in iets fantastischs. Als je het direct bekijkt, lijkt het beeld nauwelijks op Stegosaurus-achtig. Het hoofd is groot en lijkt grote oren en een hoorn te hebben. De "platen" langs de achterkant lijken meer op bladeren en de sculptuur is een betere combinatie voor een zwijn of neushoorn tegen een groene achtergrond. Toch lijkt de sculptuur slechts vaag op een neushoorn of zwijn. We kunnen er zeker van zijn dat het geen representatie is van een levende Stegosaurus, maar kan het een meer recente poging zijn om een dinosaurus te portretteren? Inderdaad, het is heel goed mogelijk dat dit beeldhouwwerk gefabriceerd is. Er zijn veel sculpturen in de tempel en de oorsprong van de gravure in kwestie is onbekend. Er gaan geruchten dat het onlangs is gemaakt, misschien door een bezoekende filmploeg (de tempel is een favoriete plaats voor filmmakers) en het is mogelijk dat iemand de afgelopen jaren iets Stegosaurusachtig heeft gemaakt als een grap. Hoe dan ook, het tempelhouwen kan op geen enkele manier worden gebruikt als bewijs dat mensen en niet-avische dinosaurussen naast elkaar leefden. Fossielen hebben enkele mythes geïnspireerd (zie het uitstekende boek van Adrienne Mayor), maar een nauwgezet onderzoek van geologische lagen, betrouwbare radiometrische dateringstechnieken, het ontbreken van fossielen van dinosauriërs in lagen jonger dan het Krijt en andere bewijsvoeringen bevestigen allemaal dat niet-avianistische dinosaurussen werden uitgestorven tientallen miljoenen jaren voordat er een soort cultuur was die had kunnen vastleggen hoe ze eruit zagen. Zoals wetenschapper Carl Sagan zei: "buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs", en in het geval van moderne dinosaurussen is het bewijsmateriaal er gewoon niet.
Autostoelhoezen, Zijwindschermen