I greci hanno appena creato un T-Rex per se stessi?
Ci sedemmo e vedemmo con fiato sospeso il "Dramma della Dracma" come il primo ministro della Grecia Alexis Tsipras, cercò un "compromesso onesto" per la mastodontica ristrutturazione del debito per il suo paese, mentre il paese rimaneva diviso sul fatto che volessero rimanere l'Eurozona o andare con la propria Dracma. Il dramma era simile a quello dei proprietari terrieri draconiani in India che non molto tempo fa e forse ancora in alcune zone, tenevano il cappio ai contadini, stringendolo ogni anno e non li abbandonava mai mentre sostenevano il rimborso dei loro prestiti e il interessi senza fine.
Il debito incombente
La Grecia era stata salvata in precedenza e ha cercato un nuovo piano di salvataggio di aiuti umanitari nel contesto del suo debito incombente.
Il 2 maggio 2010, la Commissione europea, la Banca centrale europea (BCE) e il Fondo monetario internazionale (FMI), successivamente soprannominata Troika, hanno lanciato un prestito di salvataggio di 110 miliardi di euro per salvare la Grecia dal default sovrano e coprire i suoi bisogni finanziari nel maggio 2010 fino Giugno 2013 subordinato all'attuazione di misure di austerità, riforme strutturali e privatizzazione dei beni pubblici. Il sollievo, come alcuni lo chiamavano, derivava dalla convinzione o piuttosto dalla paura che "Grexit" o la rimozione della Grecia dall'Eurozona potesse significare disastri per l'euro e per l'economia mondiale.
In realtà, il problema era più semplice e interno di quello. Era il problema della bilancia dei pagamenti. Chiaramente, i greci spendevano più di quanto avrebbero dovuto, creando più debito domestico. In parole povere, il paese prendeva a prestito denaro da spendere per mantenere a galla l'economia mentre il PIL si profilava ulteriormente. Era saggio da parte del governo continuare a spendere allo stesso ritmo? È stato saggio da parte di Troika salvarli probabilmente sapendo che forse avrebbero di nuovo insoluto i pagamenti ancora una volta dato che l'economia non stava generando abbastanza per tenerli a galla?
Il 5 luglio 2015 gli elettori greci hanno approvato un referendum che respingeva i termini di una proposta di salvataggio con il 61% che votava "No" contro le misure di austerità che incoraggiavano la posizione del primo ministro di sinistra Alexis Tsipras a mantenere l'orgoglio del paese. Tuttavia, l'aumento del debito che ha spinto la richiesta per il salvataggio di 7,2 miliardi di euro li ha spinti verso l'Eurozona invece della Drachma, molto contro le ire della popolazione locale che aveva affrontato il peso delle precedenti misure di austerità. Anche se Tsipras ha sostenuto che il voto non è un mandato di rottura con l'Europa, ma un mandato che rafforza la nostra forza negoziale per raggiungere un accordo fattibile.
L'accordo raggiunto dopo molti negoziati comporta:
• aumento delle tasse sulle compagnie di navigazione
• unificare le aliquote IVA al 23% standard, compresi ristoranti e ristorazione
• eliminazione progressiva della sovvenzione di solidarietà per i pensionati entro il 2019
• tagli alla spesa di 300 milioni di euro (332 milioni di sterline e 216 milioni di sterline) entro il 2016
• privatizzazione dei porti e vendita di quote residue nel gigante delle telecomunicazioni OTE
• rottamare il 30% di agevolazioni fiscali per le isole più ricche
In poche parole, la Grecia ha creato un T-Rex per uccidere l'elefante.
Può succedere questo a noi?
La domanda più grande che dobbiamo affrontare è la storia della Grecia può essere ripetuta? Può succedere questo a noi? La risposta è un "sì" semplice e diretto. Sì, può. Anche se, il debito di per sé non è cattivo o odioso se viene utilizzato per gli investimenti per generare flussi di cassa futuri e un rendimento positivo superiore al costo del debito. Tuttavia, se spendiamo più di quanto guadagniamo e prendiamo in prestito per sostenere il nostro consumo, stiamo aumentando il nostro debito senza la certezza di rimborsarlo. L'India ha ricevuto $ 16,83 miliardi come prestiti da IBRD solo nel 2015. Finché un paese segue la saggezza convenzionale di non spendere più di quanto guadagniamo, può salvare se stesso e la gente del paese. Essere prudenti in questioni di denaro non farebbe altro che salvare il paese dall'essere gestito dai suoi "creditori".
I greci hanno appena creato un T-Rex per se stessi?
Ci sedemmo e vedemmo con fiato sospeso il "Dramma della Dracma" come il primo ministro della Grecia Alexis Tsipras, cercò un "compromesso onesto" per la mastodontica ristrutturazione del debito per il suo paese, mentre il paese rimaneva diviso sul fatto che volessero rimanere l'Eurozona o andare con la propria Dracma. Il dramma era simile a quello dei proprietari terrieri draconiani in India che non molto tempo fa e forse ancora in alcune zone, tenevano il cappio ai contadini, stringendolo ogni anno e non li abbandonava mai mentre sostenevano il rimborso dei loro prestiti e il interessi senza fine.
Il debito incombente
La Grecia era stata salvata in precedenza e ha cercato un nuovo piano di salvataggio di aiuti umanitari nel contesto del suo debito incombente.
Il 2 maggio 2010, la Commissione europea, la Banca centrale europea (BCE) e il Fondo monetario internazionale (FMI), successivamente soprannominata Troika, hanno lanciato un prestito di salvataggio di 110 miliardi di euro per salvare la Grecia dal default sovrano e coprire i suoi bisogni finanziari nel maggio 2010 fino Giugno 2013 subordinato all'attuazione di misure di austerità, riforme strutturali e privatizzazione dei beni pubblici. Il sollievo, come alcuni lo chiamavano, derivava dalla convinzione o piuttosto dalla paura che "Grexit" o la rimozione della Grecia dall'Eurozona potesse significare disastri per l'euro e per l'economia mondiale.
In realtà, il problema era più semplice e interno di quello. Era il problema della bilancia dei pagamenti. Chiaramente, i greci spendevano più di quanto avrebbero dovuto, creando più debito domestico. In parole povere, il paese prendeva a prestito denaro da spendere per mantenere a galla l'economia mentre il PIL si profilava ulteriormente. Era saggio da parte del governo continuare a spendere allo stesso ritmo? È stato saggio da parte di Troika salvarli probabilmente sapendo che forse avrebbero di nuovo insoluto i pagamenti ancora una volta dato che l'economia non stava generando abbastanza per tenerli a galla?
Il 5 luglio 2015 gli elettori greci hanno approvato un referendum che respingeva i termini di una proposta di salvataggio con il 61% che votava "No" contro le misure di austerità che incoraggiavano la posizione del primo ministro di sinistra Alexis Tsipras a mantenere l'orgoglio del paese. Tuttavia, l'aumento del debito che ha spinto la richiesta per il salvataggio di 7,2 miliardi di euro li ha spinti verso l'Eurozona invece della Drachma, molto contro le ire della popolazione locale che aveva affrontato il peso delle precedenti misure di austerità. Anche se Tsipras ha sostenuto che il voto non è un mandato di rottura con l'Europa, ma un mandato che rafforza la nostra forza negoziale per raggiungere un accordo fattibile.
L'accordo raggiunto dopo molti negoziati comporta:
• aumento delle tasse sulle compagnie di navigazione
• unificare le aliquote IVA al 23% standard, compresi ristoranti e ristorazione
• eliminazione progressiva della sovvenzione di solidarietà per i pensionati entro il 2019
• tagli alla spesa di 300 milioni di euro (332 milioni di sterline e 216 milioni di sterline) entro il 2016
• privatizzazione dei porti e vendita di quote residue nel gigante delle telecomunicazioni OTE
• rottamare il 30% di agevolazioni fiscali per le isole più ricche
In poche parole, la Grecia ha creato un T-Rex per uccidere l'elefante.
Può succedere questo a noi?
La domanda più grande che dobbiamo affrontare è la storia della Grecia può essere ripetuta? Può succedere questo a noi? La risposta è un "sì" semplice e diretto. Sì, può. Anche se, il debito di per sé non è cattivo o odioso se viene utilizzato per gli investimenti per generare flussi di cassa futuri e un rendimento positivo superiore al costo del debito. Tuttavia, se spendiamo più di quanto guadagniamo e prendiamo in prestito per sostenere il nostro consumo, stiamo aumentando il nostro debito senza la certezza di rimborsarlo. L'India ha ricevuto $ 16,83 miliardi come prestiti da IBRD solo nel 2015. Finché un paese segue la saggezza convenzionale di non spendere più di quanto guadagniamo, può salvare se stesso e la gente del paese. Essere prudenti in questioni di denaro non farebbe altro che salvare il paese dall'essere gestito dai suoi "creditori".
Tessuti e Stoffe, Tessuti Felpa, Merceira