Sok ítélkezési tulajdonos sok időt tölt el, hogy megpróbálja eladni ítéleteit annyi készpénzért, amennyit csak lehet. Mivel az ítéletek lejárnak, és azok helyreállítása az adóstól, a gazdaságtól, a pénzektől, időigénytől függ, és pénzügyi szempontból kockázatos, minden igazi vásárló most nagyon konzervatív, hogy mennyit fog fizetni nekik. Az ítélkezési piac szinte mindig vásárlói piac, hiszen százból csak az egyiket lehet értékesíteni egy tényleges vevőnek az ítélet névértékének 1-7% -ánál.
Ez a cikk azokat a tényezőket tárgyalja, amelyek meghatározzák azt az árat, amelyet a vevő ténylegesen fizet az ítéletért. Ez a cikk az én véleményem, és nem jogi tanácsadás. Én vagyok az ítélkezési megoldás szakértője, és nem vagyok ügyvéd. Ha valaha szüksége van jogi tanácsadásra vagy stratégiára, kérjük, forduljon ügyvédhez. A készpénzfelvételre vonatkozó döntések három legnagyobb előnye:
1) Ha készpénzért vásárol ítéletet, szinte biztos, hogy soha többé nem fognak többé kapcsolatba lépni az eredeti hitelezővel, az ítélet eladása és átruházása után. A készenléti helyreállítási értékesítéseknél az eredeti hitelezők túlzott érintkezése fejfájás lehet.
2) Ha készpénzért vásárol egy döntést készpénzben, akkor szinte minden bírósági helyzetben nagyon szilárdan fognak állni, amikor megpróbálják visszaszerezni a 100% -os ítéletet, vészhelyzeti megállapodások vagy kötelezettségek nélkül. Egyes bíróságok, különösen a csődbíróságok, a bírák nem teszik lehetővé a feljegyzések jogosultjainak, a jövőbeni fizetési kötelezettségeknek az eredeti hitelezőkkel szembeni képviseletét a bíróságaikban.
3) Ha készpénzért vásárol ítéletet, nem rendelkeznek az eredeti tulajdonossal szemben fennálló kötelezettségeivel. Gyorsan el tudják rendezni, minden összegért tárgyalhatnak vagy visszaszerezhetnek annyi pénzt, amennyit a valóság megenged, és nem kell potenciális nyereséget megosztaniuk, kivéve a potenciális adósságokat.
A készpénzfelvételre vonatkozó döntések két legnagyobb hátránya:
1) Semmi sem garantálható az ítélet helyreállításában. Bármi, amit megfizet, hogy készpénzre vásároljon, és aztán megpróbálja visszaszerezni azt. Az adós csődvédelmet nyújthat be, meghalhat, elveszítheti munkáját, mentességet kérhet, elveszítheti házát, elválik, megbetegszik, fogyatékkal él, börtönbe megy, tengerentúlon mozog, szakszerűen elrejti vagyonát, fizet egy ügyvédet minden helyreállítási erőfeszítésért vagy megpróbálja elhagyni vagy fellebbezni az ítéletet.
2) Lehetséges, hogy letépik. Vannak olyan állítólagos hitelezők, akik megpróbálják eladni a hamis ítéleteket, lásd a cikkemet a hamis ítéletekről. Emellett néha az adós már kifizette az ítélet egy részét vagy egészét, és az eredeti hitelező soha nem nyújtott be részleges vagy teljes elégedettséget a bírósággal. Ha eldönt egy ítélet megvásárlásakor, akkor beperelheti az eredeti hitelezőt, de mint tudjuk, az, hogy valakit perelnek, nem garantálja a későbbi visszafizetést.
Az ítéletek eladási ára szinte teljes mértékben az adós rendelkezésre álló eszközeitől függ. Az olyan tényezők, amelyek nagymértékben befolyásolják a készpénz előzetes eladásának árát, magukban foglalják az adós által jelenleg tulajdonban lévő eszközöket, az adós életkorát, az állam állampolgárságát, foglalkoztatási vagy jövedelmi státuszukat, amikor az ítélet lejár, az adós egyéb nem fizetett ítéleteit bűncselekményeik és csődtörténetük, valamint általános stabilitásuk.
Országos szinten az átlagos ítéletek 1 és 7 százalék között árulnak. Bevezettem több ezer tulajdonosot a vásárlóknak, és a legnagyobb százalékos készpénzes eladási tranzakciót, amit eddig láttam vagy hallottam (ami valóban megtörtént) csak egyszer történt meg, az ítélet névértékének 35% -a előtt.
Az egyetlen 35% -os készpénzes eladási ítélet eladásával egy milliós típusú adós volt. Ez a nagyon ritka adós meglehetősen fiatal volt, és nem volt más ítélete, aki nem volt csődtörténet, aki több drága tulajdonsággal rendelkezik hitel nélkül vagy zálogjoggal, stabil 200 000 dolláros jövedelem, és több luxusautót tulajdonolt, amelyeknek nincs hitele vagy záloga. Az egyetlen ok, amiért az egyetlen ítélet 35% -os készpénzért eladott volt, az volt, hogy az adós tökéletes volt, és valamilyen likvid likvid eszköze volt, legalább 25-ször annyiban, mint az egyik (nem nemteljesítő) ítélet ellenük. Ha az adós nem gazdag, senki nem fizet Önnek sok készpénzt az ítéletért.
Ítélet Piaci árképzés
Sok ítélkezési tulajdonos sok időt tölt el, hogy megpróbálja eladni ítéleteit annyi készpénzért, amennyit csak lehet. Mivel az ítéletek lejárnak, és azok helyreállítása az adóstól, a gazdaságtól, a pénzektől, időigénytől függ, és pénzügyi szempontból kockázatos, minden igazi vásárló most nagyon konzervatív, hogy mennyit fog fizetni nekik. Az ítélkezési piac szinte mindig vásárlói piac, hiszen százból csak az egyiket lehet értékesíteni egy tényleges vevőnek az ítélet névértékének 1-7% -ánál.
Ez a cikk azokat a tényezőket tárgyalja, amelyek meghatározzák azt az árat, amelyet a vevő ténylegesen fizet az ítéletért. Ez a cikk az én véleményem, és nem jogi tanácsadás. Én vagyok az ítélkezési megoldás szakértője, és nem vagyok ügyvéd. Ha valaha szüksége van jogi tanácsadásra vagy stratégiára, kérjük, forduljon ügyvédhez. A készpénzfelvételre vonatkozó döntések három legnagyobb előnye:
1) Ha készpénzért vásárol ítéletet, szinte biztos, hogy soha többé nem fognak többé kapcsolatba lépni az eredeti hitelezővel, az ítélet eladása és átruházása után. A készenléti helyreállítási értékesítéseknél az eredeti hitelezők túlzott érintkezése fejfájás lehet.
2) Ha készpénzért vásárol egy döntést készpénzben, akkor szinte minden bírósági helyzetben nagyon szilárdan fognak állni, amikor megpróbálják visszaszerezni a 100% -os ítéletet, vészhelyzeti megállapodások vagy kötelezettségek nélkül. Egyes bíróságok, különösen a csődbíróságok, a bírák nem teszik lehetővé a feljegyzések jogosultjainak, a jövőbeni fizetési kötelezettségeknek az eredeti hitelezőkkel szembeni képviseletét a bíróságaikban.
3) Ha készpénzért vásárol ítéletet, nem rendelkeznek az eredeti tulajdonossal szemben fennálló kötelezettségeivel. Gyorsan el tudják rendezni, minden összegért tárgyalhatnak vagy visszaszerezhetnek annyi pénzt, amennyit a valóság megenged, és nem kell potenciális nyereséget megosztaniuk, kivéve a potenciális adósságokat.
A készpénzfelvételre vonatkozó döntések két legnagyobb hátránya:
1) Semmi sem garantálható az ítélet helyreállításában. Bármi, amit megfizet, hogy készpénzre vásároljon, és aztán megpróbálja visszaszerezni azt. Az adós csődvédelmet nyújthat be, meghalhat, elveszítheti munkáját, mentességet kérhet, elveszítheti házát, elválik, megbetegszik, fogyatékkal él, börtönbe megy, tengerentúlon mozog, szakszerűen elrejti vagyonát, fizet egy ügyvédet minden helyreállítási erőfeszítésért vagy megpróbálja elhagyni vagy fellebbezni az ítéletet.
2) Lehetséges, hogy letépik. Vannak olyan állítólagos hitelezők, akik megpróbálják eladni a hamis ítéleteket, lásd a cikkemet a hamis ítéletekről. Emellett néha az adós már kifizette az ítélet egy részét vagy egészét, és az eredeti hitelező soha nem nyújtott be részleges vagy teljes elégedettséget a bírósággal. Ha eldönt egy ítélet megvásárlásakor, akkor beperelheti az eredeti hitelezőt, de mint tudjuk, az, hogy valakit perelnek, nem garantálja a későbbi visszafizetést.
Az ítéletek eladási ára szinte teljes mértékben az adós rendelkezésre álló eszközeitől függ. Az olyan tényezők, amelyek nagymértékben befolyásolják a készpénz előzetes eladásának árát, magukban foglalják az adós által jelenleg tulajdonban lévő eszközöket, az adós életkorát, az állam állampolgárságát, foglalkoztatási vagy jövedelmi státuszukat, amikor az ítélet lejár, az adós egyéb nem fizetett ítéleteit bűncselekményeik és csődtörténetük, valamint általános stabilitásuk.
Országos szinten az átlagos ítéletek 1 és 7 százalék között árulnak. Bevezettem több ezer tulajdonosot a vásárlóknak, és a legnagyobb százalékos készpénzes eladási tranzakciót, amit eddig láttam vagy hallottam (ami valóban megtörtént) csak egyszer történt meg, az ítélet névértékének 35% -a előtt.
Az egyetlen 35% -os készpénzes eladási ítélet eladásával egy milliós típusú adós volt. Ez a nagyon ritka adós meglehetősen fiatal volt, és nem volt más ítélete, aki nem volt csődtörténet, aki több drága tulajdonsággal rendelkezik hitel nélkül vagy zálogjoggal, stabil 200 000 dolláros jövedelem, és több luxusautót tulajdonolt, amelyeknek nincs hitele vagy záloga. Az egyetlen ok, amiért az egyetlen ítélet 35% -os készpénzért eladott volt, az volt, hogy az adós tökéletes volt, és valamilyen likvid likvid eszköze volt, legalább 25-ször annyiban, mint az egyik (nem nemteljesítő) ítélet ellenük. Ha az adós nem gazdag, senki nem fizet Önnek sok készpénzt az ítéletért.
Szerezzen megítélést a legjobb áron:
Szabadidő, Jersey anyagok, Viztaszító