Sok ítélkezési tulajdonos sok időt tölt el, hogy megpróbálja eladni ítéleteit annyi készpénzért, amennyit csak lehet. Mivel az ítéletek lejárnak, és azok helyreállítása az adóstól, a gazdaságtól, a pénzektől, időigénytől függ, és pénzügyi szempontból kockázatos, minden igazi vásárló most nagyon konzervatív, hogy mennyit fog fizetni nekik. Az ítélkezési piac szinte mindig vásárlói piac, hiszen százból csak az egyiket lehet értékesíteni egy tényleges vevőnek az ítélet névértékének 1-7% -ánál.
Ez a cikk azokat a tényezőket tárgyalja, amelyek meghatározzák azt az árat, amelyet a vevő ténylegesen fizet az ítéletért. Ez a cikk az én véleményem, és nem jogi tanácsadás. Én vagyok az ítélkezési megoldás szakértője, és nem vagyok ügyvéd. Ha valaha szüksége van jogi tanácsadásra vagy stratégiára, kérjük, forduljon ügyvédhez. A készpénzfelvételre vonatkozó döntések három legnagyobb előnye:
1) Ha készpénzért vásárol ítéletet, szinte biztos, hogy soha többé nem fognak többé kapcsolatba lépni az eredeti hitelezővel, az ítélet eladása és átruházása után. A készenléti helyreállítási értékesítéseknél az eredeti hitelezők túlzott érintkezése fejfájás lehet.
2) Ha készpénzért vásárol egy döntést készpénzben, akkor szinte minden bírósági helyzetben nagyon szilárdan fognak állni, amikor megpróbálják visszaszerezni a 100% -os ítéletet, vészhelyzeti megállapodások vagy kötelezettségek nélkül. Egyes bíróságok, különösen a csődbíróságok, a bírák nem teszik lehetővé a feljegyzések jogosultjainak, a jövőbeni fizetési kötelezettségeknek az eredeti hitelezőkkel szembeni képviseletét a bíróságaikba...
Continue Reading