Jobb lenne, ha nincs papírpénz és érme? Néhányan azt mondják, hogy igen, és néhányan azt mondják, hogy nem, és a vita folytatódik. A kormányzati adógyűjtők inkább az elektronikus vagy a digitális pénzt részesítik előnyben - könnyebben ellenőrizhető és könnyebb az adófizetők tisztességes megtartása - de vajon ezek a nyereségek megéri-e a hátrányokat? Úgy értem, mi a baj a készpénzzel - bárhol is eltöltheted, fizethetsz a bébiszitterednek, eljuthat egy garázs eladásra, vagy megállhatsz egy limonádé állványon - mindegyik definíció szerint része a pénzügyünknek és ártalmatlan pénzátutalás.
Aztán ott vannak az illegális dolgok, senki nem használja a digitális pénzt, mert nyomot hagy, így nem használhatja azt a dolgot, amit nem vásárolhat, vagy hogy valaki más nem adhat el. Szóval van értelme megszabadulni az illegális tranzakciókat lehetővé tevő pénzektől, leállítani az egész földalatti gazdaságot, és ha igen, akkor a társadalmunk és a civilizáció jobbak vagy rosszabbak lesznek-e erre a megoldásra? Beszéljük meg ezt, mi?
Igen, a digitális pénznem hasonló lenne a rendes pénznemhez, és tényleg már csaknem ott vagyunk. Ha digitális egységekre megyünk, és megváltoztatjuk a paradigmát, hogy fedezzük a hozzájáruló emberek szükségleteit, akiket nem jutalmazunk meglehetősen most, akkor többet kapunk arról, amit jutalmazunk, ahogy a híres axióma is. A technokrata élvezni fogja ezt a beszélgetést és a gondolatát, hogy miként irányíthatja az egyes munkák pontos értékét, de a technokraták nem annyira jóak, hogy saját létrehozott előre nem látható következményeiket tekintsék, amikor a pokolba vezető utat keltik.
Az ok, amiért az emberek pénzt használnak, egyszerűen azért van, mert a dolgok és a választások bonyolultabbak, mint a múltban, amikor fajunk csak vadász, gyűjtő és kereskedő volt. Hadd magyarázzam meg, látom, ha kalapácsokat csinálok és szükséged van rá, de csak szarvasmarha van, akkor nem tudod levágni a tehéned farkát, hogy megvásároljam a kalapácsomat, ezért adsz nekem 11 dollárt és eladhatod a tehénedet 1100 dollárért, és adja meg nekem az egy százalékát, hogy új pajta épülhessen.
A pénz és a valuta semmi más, mint a kereskedelmi egységek, így könnyebbé válik a dolgok, ezért létezik, de nem szeretem a pénznem, a digitális vagy másképp bolyongását, ahol sokan úgy vélik, hogy ez a gonosz gyökere. Tisztelettel nem ért egyet. Kérjük, fontolja meg mindezt, és gondoljon rá, mivel ez a téma befolyásolja az életedet.
Lance Winslow elindított egy új provokáló e-könyvsorozatot a jövőbeni fogalmakról. A Lance Winslow nyugdíjas alapítója egy nemzetiségű franchise láncnak, és most az Online gondolkodó tanszéket vezeti
A pénznem jövője digitális
Jobb lenne, ha nincs papírpénz és érme? Néhányan azt mondják, hogy igen, és néhányan azt mondják, hogy nem, és a vita folytatódik. A kormányzati adógyűjtők inkább az elektronikus vagy a digitális pénzt részesítik előnyben - könnyebben ellenőrizhető és könnyebb az adófizetők tisztességes megtartása - de vajon ezek a nyereségek megéri-e a hátrányokat? Úgy értem, mi a baj a készpénzzel - bárhol is eltöltheted, fizethetsz a bébiszitterednek, eljuthat egy garázs eladásra, vagy megállhatsz egy limonádé állványon - mindegyik definíció szerint része a pénzügyünknek és ártalmatlan pénzátutalás.
Aztán ott vannak az illegális dolgok, senki nem használja a digitális pénzt, mert nyomot hagy, így nem használhatja azt a dolgot, amit nem vásárolhat, vagy hogy valaki más nem adhat el. Szóval van értelme megszabadulni az illegális tranzakciókat lehetővé tevő pénzektől, leállítani az egész földalatti gazdaságot, és ha igen, akkor a társadalmunk és a civilizáció jobbak vagy rosszabbak lesznek-e erre a megoldásra? Beszéljük meg ezt, mi?
Igen, a digitális pénznem hasonló lenne a rendes pénznemhez, és tényleg már csaknem ott vagyunk. Ha digitális egységekre megyünk, és megváltoztatjuk a paradigmát, hogy fedezzük a hozzájáruló emberek szükségleteit, akiket nem jutalmazunk meglehetősen most, akkor többet kapunk arról, amit jutalmazunk, ahogy a híres axióma is. A technokrata élvezni fogja ezt a beszélgetést és a gondolatát, hogy miként irányíthatja az egyes munkák pontos értékét, de a technokraták nem annyira jóak, hogy saját létrehozott előre nem látható következményeiket tekintsék, amikor a pokolba vezető utat keltik.
Az ok, amiért az emberek pénzt használnak, egyszerűen azért van, mert a dolgok és a választások bonyolultabbak, mint a múltban, amikor fajunk csak vadász, gyűjtő és kereskedő volt. Hadd magyarázzam meg, látom, ha kalapácsokat csinálok és szükséged van rá, de csak szarvasmarha van, akkor nem tudod levágni a tehéned farkát, hogy megvásároljam a kalapácsomat, ezért adsz nekem 11 dollárt és eladhatod a tehénedet 1100 dollárért, és adja meg nekem az egy százalékát, hogy új pajta épülhessen.
A pénz és a valuta semmi más, mint a kereskedelmi egységek, így könnyebbé válik a dolgok, ezért létezik, de nem szeretem a pénznem, a digitális vagy másképp bolyongását, ahol sokan úgy vélik, hogy ez a gonosz gyökere. Tisztelettel nem ért egyet. Kérjük, fontolja meg mindezt, és gondoljon rá, mivel ez a téma befolyásolja az életedet.
Lance Winslow elindított egy új provokáló e-könyvsorozatot a jövőbeni fogalmakról. A Lance Winslow nyugdíjas alapítója egy nemzetiségű franchise láncnak, és most az Online gondolkodó tanszéket vezeti
Jersey anyagok, Len, Rövidáru