¿Los griegos simplemente crearon un T-Rex para sí mismos?
Nos sentamos y vimos con gran expectación el 'Drama del Dracma' mientras el primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, buscaba un 'compromiso honesto' para la gigantesca reestructuración de la deuda de su país, mientras que el propio país seguía dividido sobre si querían quedarse La zona euro o ir con su propia dracma. El drama fue similar al de los terratenientes draconianos en la India que no hace mucho tiempo, y quizás todavía en algunas áreas, impusieron la soga a los granjeros, apretándolos cada año y sin dejarlos de lado, ya que abogaban por el reembolso de sus préstamos y el Intereses interminables.
La deuda que se avecina
Grecia había sido rescatada antes y buscó un nuevo rescate de socorro en el contexto de su deuda inminente.
El 2 de mayo de 2010, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), más tarde apodado Troika, lanzaron un préstamo de rescate de € 110 mil millones para rescatar a Grecia del incumplimiento soberano y cubrir sus necesidades financieras durante todo el mes de mayo de 2010 hasta Junio de 2013, condicionado a la implementación de medidas de austeridad, reformas estructurales y privatización de los activos del gobierno. El alivio, como algunos lo llamaron, surgió de la creencia o más bien del temor de que 'Grexit' o la eliminación de Grecia de la zona euro podría significar un desastre para el euro y para la economía mundial.
En realidad, el problema era más básico e interno que eso. Fue el problema de la balanza de pagos. Claramente, los griegos gastaban más de lo que debían, creando más deuda interna. En términos simples, el país estaba prestando dinero para gastar en mantener la economía a flote a medida que el PIB se alzaba aún más. ¿Fue prudente por parte del gobierno mantener el gasto al mismo ritmo? ¿Fue prudente por parte de la Troika rescatarlos, probablemente conscientes de que quizás volverían a incumplir con los pagos una vez que la economía no estaba generando lo suficiente para mantenerlos a flote?
El 5 de julio de 2015, los votantes griegos aprobaron un referéndum que rechazaba los términos de una propuesta de rescate con un 61 por ciento de votos 'No' contra las medidas de austeridad que impulsan la posición del primer ministro de izquierda Alexis Tsipras para mantener el orgullo del país. Sin embargo, el aumento de la deuda que impulsó la solicitud de rescate de 7,2 mil millones de euros los empujó hacia la zona euro en lugar de la dracma, en gran medida contra la ira de la población local que se había enfrentado con la peor parte de las medidas de austeridad anteriores. Aunque Tsipras argumentó que la votación no es un mandato de ruptura con Europa, sino un mandato que refuerza nuestra fuerza de negociación para lograr un acuerdo viable.
El acuerdo alcanzado después de muchas negociaciones implica:
• aumento de impuestos en las compañías navieras
• Unificación de las tasas de IVA al 23% estándar, incluidos restaurantes y catering
• eliminación gradual de la subvención de solidaridad para los jubilados en 2019
• Recortes de gastos de defensa de € 300m ($ 332m £ 216m) para 2016
• privatización de puertos y venta de acciones remanentes en el gigante de telecomunicaciones OTE
• Eliminación de un 30% de impuestos para las islas más ricas
En pocas palabras, Grecia ha creado un T-Rex para matar al elefante.
¿Nos puede pasar esto a nosotros?
La pregunta más grande que todos enfrentamos es ¿Puede repetirse la historia de Grecia? ¿Nos puede pasar esto a nosotros? La respuesta es un simple y directo "sí". Sí puede. Aunque, la deuda en sí misma no es mala ni odiosa si se utiliza para la inversión para generar un flujo de efectivo futuro y un rendimiento positivo por encima del costo de la deuda. Sin embargo, si gastamos más de lo que ganamos y tomamos prestados para sostener nuestro consumo, estamos incrementando nuestra deuda sin la garantía de devolverla. India ha recibido $ 16.83 mil millones como préstamos del BIRF solo en el año 2015. Siempre que un país siga la sabiduría convencional de no gastar más de lo que ganamos, puede salvarse a sí mismo y a la gente del país. Ser prudente en asuntos de dinero solo evitaría que el país sea manejado por sus acreedores.
¿Los griegos simplemente crearon un T-Rex para sí mismos?
Nos sentamos y vimos con gran expectación el 'Drama del Dracma' mientras el primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, buscaba un 'compromiso honesto' para la gigantesca reestructuración de la deuda de su país, mientras que el propio país seguía dividido sobre si querían quedarse La zona euro o ir con su propia dracma. El drama fue similar al de los terratenientes draconianos en la India que no hace mucho tiempo, y quizás todavía en algunas áreas, impusieron la soga a los granjeros, apretándolos cada año y sin dejarlos de lado, ya que abogaban por el reembolso de sus préstamos y el Intereses interminables.
La deuda que se avecina
Grecia había sido rescatada antes y buscó un nuevo rescate de socorro en el contexto de su deuda inminente.
El 2 de mayo de 2010, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), más tarde apodado Troika, lanzaron un préstamo de rescate de € 110 mil millones para rescatar a Grecia del incumplimiento soberano y cubrir sus necesidades financieras durante todo el mes de mayo de 2010 hasta Junio de 2013, condicionado a la implementación de medidas de austeridad, reformas estructurales y privatización de los activos del gobierno. El alivio, como algunos lo llamaron, surgió de la creencia o más bien del temor de que 'Grexit' o la eliminación de Grecia de la zona euro podría significar un desastre para el euro y para la economía mundial.
En realidad, el problema era más básico e interno que eso. Fue el problema de la balanza de pagos. Claramente, los griegos gastaban más de lo que debían, creando más deuda interna. En términos simples, el país estaba prestando dinero para gastar en mantener la economía a flote a medida que el PIB se alzaba aún más. ¿Fue prudente por parte del gobierno mantener el gasto al mismo ritmo? ¿Fue prudente por parte de la Troika rescatarlos, probablemente conscientes de que quizás volverían a incumplir con los pagos una vez que la economía no estaba generando lo suficiente para mantenerlos a flote?
El 5 de julio de 2015, los votantes griegos aprobaron un referéndum que rechazaba los términos de una propuesta de rescate con un 61 por ciento de votos 'No' contra las medidas de austeridad que impulsan la posición del primer ministro de izquierda Alexis Tsipras para mantener el orgullo del país. Sin embargo, el aumento de la deuda que impulsó la solicitud de rescate de 7,2 mil millones de euros los empujó hacia la zona euro en lugar de la dracma, en gran medida contra la ira de la población local que se había enfrentado con la peor parte de las medidas de austeridad anteriores. Aunque Tsipras argumentó que la votación no es un mandato de ruptura con Europa, sino un mandato que refuerza nuestra fuerza de negociación para lograr un acuerdo viable.
El acuerdo alcanzado después de muchas negociaciones implica:
• aumento de impuestos en las compañías navieras
• Unificación de las tasas de IVA al 23% estándar, incluidos restaurantes y catering
• eliminación gradual de la subvención de solidaridad para los jubilados en 2019
• Recortes de gastos de defensa de € 300m ($ 332m £ 216m) para 2016
• privatización de puertos y venta de acciones remanentes en el gigante de telecomunicaciones OTE
• Eliminación de un 30% de impuestos para las islas más ricas
En pocas palabras, Grecia ha creado un T-Rex para matar al elefante.
¿Nos puede pasar esto a nosotros?
La pregunta más grande que todos enfrentamos es ¿Puede repetirse la historia de Grecia? ¿Nos puede pasar esto a nosotros? La respuesta es un simple y directo "sí". Sí puede. Aunque, la deuda en sí misma no es mala ni odiosa si se utiliza para la inversión para generar un flujo de efectivo futuro y un rendimiento positivo por encima del costo de la deuda. Sin embargo, si gastamos más de lo que ganamos y tomamos prestados para sostener nuestro consumo, estamos incrementando nuestra deuda sin la garantía de devolverla. India ha recibido $ 16.83 mil millones como préstamos del BIRF solo en el año 2015. Siempre que un país siga la sabiduría convencional de no gastar más de lo que ganamos, puede salvarse a sí mismo y a la gente del país. Ser prudente en asuntos de dinero solo evitaría que el país sea manejado por sus acreedores.