Haben die Griechen nur einen T-Rex für sich geschaffen?
Wir saßen und sahen mit angehaltenem Atem das "Drama der Drachme", als der griechische Premierminister Alexis Tsipras nach einem "ehrlichen Kompromiss" für die enorme Umschuldung seines Landes suchte, während das Land selbst unschlüssig war, ob sie bleiben wollten der Eurozone oder gehen Sie mit ihrer eigenen Drachme. Das Drama ähnelte dem der drakonischen Großgrundbesitzer in Indien, die vor nicht allzu langer Zeit und vielleicht noch immer in einigen Gegenden den Bauern die Schlinge zogen und sie jedes Jahr strenger machten und sie niemals zurückließen, wenn sie sich für die Rückzahlung ihrer Kredite und des Unternehmens aussprachen nie endende Interessen.
Die drohenden Schulden
Griechenland war zuvor gerettet worden und suchte vor dem Hintergrund der drohenden Verschuldung einen neuen Rettungsschirm.
Am 2. Mai 2010 starteten die Europäische Kommission, die Europäische Zentralbank (EZB) und der Internationale Währungsfonds (IWF), später Troika genannt, ein Rettungsdarlehen in Höhe von 110 Mrd. EUR, um Griechenland vor dem Zahlungsausfall zu retten und seinen Finanzbedarf im gesamten Mai 2010 zu decken Juni 2013 Bedingung für die Umsetzung von Sparmaßnahmen, Strukturreformen und Privatisierung von Staatsvermögen. Die Erleichterung, wie manche es nannten, beruhte auf der Überzeugung bzw. der Befürchtung, dass "Grexit" oder die Entfernung Griechenlands aus der Eurozone eine Katastrophe für den Euro und die Weltwirtschaft bedeuten könnten.
In Wirklichkeit war das Problem grundlegender und innerer. Es war das Problem der Zahlungsbilanz. Offensichtlich gaben die Griechen mehr Geld aus, als sie sollten, was zu mehr Inlandsverschuldung führte. In Laien ausgedrückt, nahm das Land Kredite auf, um die Wirtschaft über Wasser zu halten, da das BIP weiter nach oben drückte. War es weise von Seiten der Regierung, die Ausgaben gleich zu halten? War es klug von Troika, sie zu retten, wahrscheinlich wissend, dass sie vielleicht noch einmal Auszahlungen machen würden, da die Wirtschaft nicht genug erzeugte, um sie über Wasser zu halten?
Am 5. Juli 2015 haben die griechischen Wähler ein Referendum verabschiedet, in dem sie die Bedingungen eines Rettungspakets ablehnten, wobei 61 Prozent mit Nein gegen die Sparmaßnahmen gegen die Sparmaßnahmen stießen, die den linken Ministerpräsidenten Alexis Tsipras Haltung stärken, um den Stolz des Landes zu bewahren. Die steigende Verschuldung, die die Forderung nach Rettung von 7,2 Milliarden Euro in die Höhe trieb, drängte sie jedoch eher in Richtung Eurozone als in die Drachme, was sehr gegen den Zorn der einheimischen Bevölkerung gerichtet war, die die Hauptlast der vorherigen Sparmaßnahmen hatte. Tsipras argumentierte zwar, dass die Abstimmung kein Mandat für den Bruch mit Europa ist, sondern ein Mandat, das unsere Verhandlungsstärke stärkt, um einen tragfähigen Deal zu erzielen.
Der Deal, der nach vielen Verhandlungen zustande kam, beinhaltet:
• Steuererhöhung für Reedereien
• Vereinheitlichung der Mehrwertsteuersätze bei Standard 23%, einschließlich Restaurants und Catering
• Ausstieg aus dem Solidaritätszuschuss für Rentner bis 2019
• Senkung der Verteidigungsausgaben um 300 Mio. EUR (332 Mio. USD) bis 2016
• Privatisierung von Häfen und Verkauf der verbleibenden Anteile an dem Telekommunikationsgiganten OTE
• 30% Steuervergünstigung für wohlhabendste Inseln
Kurz gesagt, Griechenland hat einen T-Rex geschaffen, um den Elefanten zu töten.
Kann uns das passieren?
Die größere Frage, der wir alle gegenüberstehen, lautet: Kann die Griechenlandgeschichte wiederholt werden? Kann uns das passieren? Die Antwort ist ein einfaches und unkompliziertes "Ja". Ja, kann es. Schulden an sich sind zwar nicht schlecht oder abscheulich, wenn sie für Investitionen verwendet werden, um einen zukünftigen Cashflow und eine positive Rendite über den Schuldenkosten zu erzielen. Wenn wir jedoch mehr ausgeben, als wir verdienen und leihen, um unseren Konsum aufrechtzuerhalten, erhöhen wir unsere Schulden, ohne die Zusicherung, sie zurückzuzahlen. Allein im Jahr 2015 hat Indien von der IBRD Darlehen in Höhe von 16,83 Mrd. USD erhalten. Solange ein Land der üblichen Weisheit folgt, nicht mehr auszugeben, als wir verdienen, kann es sich und die Menschen des Landes retten. Umsicht in Geldangelegenheiten zu retten, würde das Land nur davor bewahren, von seinen Gläubigern geführt zu werden.
Haben die Griechen nur einen T-Rex für sich geschaffen?
Wir saßen und sahen mit angehaltenem Atem das "Drama der Drachme", als der griechische Premierminister Alexis Tsipras nach einem "ehrlichen Kompromiss" für die enorme Umschuldung seines Landes suchte, während das Land selbst unschlüssig war, ob sie bleiben wollten der Eurozone oder gehen Sie mit ihrer eigenen Drachme. Das Drama ähnelte dem der drakonischen Großgrundbesitzer in Indien, die vor nicht allzu langer Zeit und vielleicht noch immer in einigen Gegenden den Bauern die Schlinge zogen und sie jedes Jahr strenger machten und sie niemals zurückließen, wenn sie sich für die Rückzahlung ihrer Kredite und des Unternehmens aussprachen nie endende Interessen.
Die drohenden Schulden
Griechenland war zuvor gerettet worden und suchte vor dem Hintergrund der drohenden Verschuldung einen neuen Rettungsschirm.
Am 2. Mai 2010 starteten die Europäische Kommission, die Europäische Zentralbank (EZB) und der Internationale Währungsfonds (IWF), später Troika genannt, ein Rettungsdarlehen in Höhe von 110 Mrd. EUR, um Griechenland vor dem Zahlungsausfall zu retten und seinen Finanzbedarf im gesamten Mai 2010 zu decken Juni 2013 Bedingung für die Umsetzung von Sparmaßnahmen, Strukturreformen und Privatisierung von Staatsvermögen. Die Erleichterung, wie manche es nannten, beruhte auf der Überzeugung bzw. der Befürchtung, dass "Grexit" oder die Entfernung Griechenlands aus der Eurozone eine Katastrophe für den Euro und die Weltwirtschaft bedeuten könnten.
In Wirklichkeit war das Problem grundlegender und innerer. Es war das Problem der Zahlungsbilanz. Offensichtlich gaben die Griechen mehr Geld aus, als sie sollten, was zu mehr Inlandsverschuldung führte. In Laien ausgedrückt, nahm das Land Kredite auf, um die Wirtschaft über Wasser zu halten, da das BIP weiter nach oben drückte. War es weise von Seiten der Regierung, die Ausgaben gleich zu halten? War es klug von Troika, sie zu retten, wahrscheinlich wissend, dass sie vielleicht noch einmal Auszahlungen machen würden, da die Wirtschaft nicht genug erzeugte, um sie über Wasser zu halten?
Am 5. Juli 2015 haben die griechischen Wähler ein Referendum verabschiedet, in dem sie die Bedingungen eines Rettungspakets ablehnten, wobei 61 Prozent mit Nein gegen die Sparmaßnahmen gegen die Sparmaßnahmen stießen, die den linken Ministerpräsidenten Alexis Tsipras Haltung stärken, um den Stolz des Landes zu bewahren. Die steigende Verschuldung, die die Forderung nach Rettung von 7,2 Milliarden Euro in die Höhe trieb, drängte sie jedoch eher in Richtung Eurozone als in die Drachme, was sehr gegen den Zorn der einheimischen Bevölkerung gerichtet war, die die Hauptlast der vorherigen Sparmaßnahmen hatte. Tsipras argumentierte zwar, dass die Abstimmung kein Mandat für den Bruch mit Europa ist, sondern ein Mandat, das unsere Verhandlungsstärke stärkt, um einen tragfähigen Deal zu erzielen.
Der Deal, der nach vielen Verhandlungen zustande kam, beinhaltet:
• Steuererhöhung für Reedereien
• Vereinheitlichung der Mehrwertsteuersätze bei Standard 23%, einschließlich Restaurants und Catering
• Ausstieg aus dem Solidaritätszuschuss für Rentner bis 2019
• Senkung der Verteidigungsausgaben um 300 Mio. EUR (332 Mio. USD) bis 2016
• Privatisierung von Häfen und Verkauf der verbleibenden Anteile an dem Telekommunikationsgiganten OTE
• 30% Steuervergünstigung für wohlhabendste Inseln
Kurz gesagt, Griechenland hat einen T-Rex geschaffen, um den Elefanten zu töten.
Kann uns das passieren?
Die größere Frage, der wir alle gegenüberstehen, lautet: Kann die Griechenlandgeschichte wiederholt werden? Kann uns das passieren? Die Antwort ist ein einfaches und unkompliziertes "Ja". Ja, kann es. Schulden an sich sind zwar nicht schlecht oder abscheulich, wenn sie für Investitionen verwendet werden, um einen zukünftigen Cashflow und eine positive Rendite über den Schuldenkosten zu erzielen. Wenn wir jedoch mehr ausgeben, als wir verdienen und leihen, um unseren Konsum aufrechtzuerhalten, erhöhen wir unsere Schulden, ohne die Zusicherung, sie zurückzuzahlen. Allein im Jahr 2015 hat Indien von der IBRD Darlehen in Höhe von 16,83 Mrd. USD erhalten. Solange ein Land der üblichen Weisheit folgt, nicht mehr auszugeben, als wir verdienen, kann es sich und die Menschen des Landes retten. Umsicht in Geldangelegenheiten zu retten, würde das Land nur davor bewahren, von seinen Gläubigern geführt zu werden.
Teftilien, Minky, Leinenstoffe