De nombreux propriétaires de jugement passent beaucoup de temps à essayer de vendre leurs jugements pour le plus d'argent possible dès le départ. Parce que les jugements expirent et que leur recouvrement dépend du débiteur, l'économie, coûte de l'argent, prend du temps et représente un risque financier pour chaque acheteur d'un bon jugement est maintenant très prudent quant à son prix de revient. Le marché des jugements est presque toujours un marché d'acheteurs, car seul un sur cent d'entre eux peut être vendu à un acheteur réel pour plus de 1 à 7% de la valeur faciale du jugement.
Cet article traite des facteurs qui déterminent le prix qu'un acheteur paiera réellement pour obtenir un jugement. Cet article est mon opinion et non un conseil juridique. Je suis un expert en solutions de jugement et je ne suis pas un avocat. Si vous avez besoin d'un conseil juridique ou d'une stratégie à utiliser, veuillez contacter un avocat. Les trois plus grands avantages des décisions d'achat en argent comptant sont les suivants:
1) Quand on achète un jugement pour de l’argent d’avance, il est presque certain qu’ils ne seront plus jamais en contact avec le créancier d’origine, après la vente et la passation du jugement. Avec les ventes de récupération d'urgence, un contact excessif avec les créanciers initiaux peut être un casse-tête.
2) Quand on achète un jugement contre de l’argent liquide, ils ont une position très ferme dans presque toutes les situations judiciaires lorsqu’ils tentent de recouvrer un jugement qu’ils possèdent à 100%, sans arrangement ni obligation d’urgence. Dans certains tribunaux, en particulier les tribunaux des faillites, les juges n'autorisent pas les cessionnaires inscrits, qui ont des obligations de paiement futur envers les créanciers initiaux de se représenter eux-mêmes devant leurs tribunaux.
3) Quand on achète un jugement pour de l’argent d’avance, ils n’ont plus d’obligation envers le propriétaire initial. Ils peuvent régler le problème rapidement, pour le montant qu'ils peuvent négocier ou récupérer autant d'argent que la réalité le permet, et ils ne doivent partager aucun profit potentiel, à l'exception des taxes potentielles dues.
Les deux principaux inconvénients de l’achat de jugements au comptant sont les suivants:
1) Rien n'est garanti en récupération de jugement. Tout ce que l’on paye pour en acheter un au comptant, puis pour tenter de le récupérer, peut être perdu. Le débiteur peut demander la protection de la faillite, mourir, perdre son emploi, réclamer des dérogations, perdre sa maison, divorcer, tomber malade ou être handicapé, aller en prison, déménager à l'étranger, cacher son patrimoine, engager un avocat pour lutter contre tout effort de redressement, ou tenter d'annuler ou d'interjeter appel du jugement.
2) Il y a une chance d'être arnaqué. Il y a des créanciers présumés qui tentent de vendre de faux jugements, voir mon article sur les faux jugements. En outre, parfois, le débiteur a déjà remboursé une partie ou la totalité du jugement et le créancier initial n'a jamais produit de satisfaction partielle ou totale avec le tribunal. Si vous vous faites arnaquer en achetant un jugement, vous pouvez poursuivre le créancier initial, mais comme nous le savons, poursuivre quelqu'un ne garantit pas de se faire rembourser plus tard.
Les prix de vente par jugement dépendent presque entièrement des actifs disponibles du débiteur. Les facteurs qui affectent fortement le prix d’achat d’une vente au comptant sont notamment les actifs actuels du débiteur, son âge, son état de résidence, leur statut d’emploi ou de revenu, la date d’expiration du jugement, les autres jugements impayés du débiteur. , leur casier judiciaire et leur histoire en matière de faillite, ainsi que leur stabilité générale.
À l'échelle nationale, les jugements moyens se vendent entre 1 et 7%. J'ai présenté des milliers de propriétaires aux acheteurs, et la plus grande transaction de vente au comptant que j'ai jamais vue ou entendue jusqu'à présent (ce qui s'est réellement passé) ne s'est produite qu'une seule fois, pour 35% en argent comptant de la valeur nominale du jugement.
Cette vente par jugement à l’argent comptant à hauteur de 35% avait un type de débiteur d’un million. Ce très rare débiteur était assez jeune, sans autre jugement, sans antécédents de faillite, possédant plusieurs propriétés coûteuses sans prêt ni privilège, un revenu stable de 200 000 dollars par an et plusieurs voitures de luxe sans prêt ni privilège. La seule raison pour laquelle un seul jugement a été vendu pour 35% d’argent au départ, c’est que le débiteur était parfait et possédait des actifs disponibles assez liquides d’une valeur au moins 25 fois supérieure à celle de ce jugement (sans défaillance) à leur encontre. Si votre débiteur n'est pas riche, personne ne vous paiera beaucoup d'argent pour votre jugement.
Prix du marché du jugement
De nombreux propriétaires de jugement passent beaucoup de temps à essayer de vendre leurs jugements pour le plus d'argent possible dès le départ. Parce que les jugements expirent et que leur recouvrement dépend du débiteur, l'économie, coûte de l'argent, prend du temps et représente un risque financier pour chaque acheteur d'un bon jugement est maintenant très prudent quant à son prix de revient. Le marché des jugements est presque toujours un marché d'acheteurs, car seul un sur cent d'entre eux peut être vendu à un acheteur réel pour plus de 1 à 7% de la valeur faciale du jugement.
Cet article traite des facteurs qui déterminent le prix qu'un acheteur paiera réellement pour obtenir un jugement. Cet article est mon opinion et non un conseil juridique. Je suis un expert en solutions de jugement et je ne suis pas un avocat. Si vous avez besoin d'un conseil juridique ou d'une stratégie à utiliser, veuillez contacter un avocat. Les trois plus grands avantages des décisions d'achat en argent comptant sont les suivants:
1) Quand on achète un jugement pour de l’argent d’avance, il est presque certain qu’ils ne seront plus jamais en contact avec le créancier d’origine, après la vente et la passation du jugement. Avec les ventes de récupération d'urgence, un contact excessif avec les créanciers initiaux peut être un casse-tête.
2) Quand on achète un jugement contre de l’argent liquide, ils ont une position très ferme dans presque toutes les situations judiciaires lorsqu’ils tentent de recouvrer un jugement qu’ils possèdent à 100%, sans arrangement ni obligation d’urgence. Dans certains tribunaux, en particulier les tribunaux des faillites, les juges n'autorisent pas les cessionnaires inscrits, qui ont des obligations de paiement futur envers les créanciers initiaux de se représenter eux-mêmes devant leurs tribunaux.
3) Quand on achète un jugement pour de l’argent d’avance, ils n’ont plus d’obligation envers le propriétaire initial. Ils peuvent régler le problème rapidement, pour le montant qu'ils peuvent négocier ou récupérer autant d'argent que la réalité le permet, et ils ne doivent partager aucun profit potentiel, à l'exception des taxes potentielles dues.
Les deux principaux inconvénients de l’achat de jugements au comptant sont les suivants:
1) Rien n'est garanti en récupération de jugement. Tout ce que l’on paye pour en acheter un au comptant, puis pour tenter de le récupérer, peut être perdu. Le débiteur peut demander la protection de la faillite, mourir, perdre son emploi, réclamer des dérogations, perdre sa maison, divorcer, tomber malade ou être handicapé, aller en prison, déménager à l'étranger, cacher son patrimoine, engager un avocat pour lutter contre tout effort de redressement, ou tenter d'annuler ou d'interjeter appel du jugement.
2) Il y a une chance d'être arnaqué. Il y a des créanciers présumés qui tentent de vendre de faux jugements, voir mon article sur les faux jugements. En outre, parfois, le débiteur a déjà remboursé une partie ou la totalité du jugement et le créancier initial n'a jamais produit de satisfaction partielle ou totale avec le tribunal. Si vous vous faites arnaquer en achetant un jugement, vous pouvez poursuivre le créancier initial, mais comme nous le savons, poursuivre quelqu'un ne garantit pas de se faire rembourser plus tard.
Les prix de vente par jugement dépendent presque entièrement des actifs disponibles du débiteur. Les facteurs qui affectent fortement le prix d’achat d’une vente au comptant sont notamment les actifs actuels du débiteur, son âge, son état de résidence, leur statut d’emploi ou de revenu, la date d’expiration du jugement, les autres jugements impayés du débiteur. , leur casier judiciaire et leur histoire en matière de faillite, ainsi que leur stabilité générale.
À l'échelle nationale, les jugements moyens se vendent entre 1 et 7%. J'ai présenté des milliers de propriétaires aux acheteurs, et la plus grande transaction de vente au comptant que j'ai jamais vue ou entendue jusqu'à présent (ce qui s'est réellement passé) ne s'est produite qu'une seule fois, pour 35% en argent comptant de la valeur nominale du jugement.
Cette vente par jugement à l’argent comptant à hauteur de 35% avait un type de débiteur d’un million. Ce très rare débiteur était assez jeune, sans autre jugement, sans antécédents de faillite, possédant plusieurs propriétés coûteuses sans prêt ni privilège, un revenu stable de 200 000 dollars par an et plusieurs voitures de luxe sans prêt ni privilège. La seule raison pour laquelle un seul jugement a été vendu pour 35% d’argent au départ, c’est que le débiteur était parfait et possédait des actifs disponibles assez liquides d’une valeur au moins 25 fois supérieure à celle de ce jugement (sans défaillance) à leur encontre. Si votre débiteur n'est pas riche, personne ne vous paiera beaucoup d'argent pour votre jugement.
Obtenez votre jugement récupéré au meilleur prix: